法国本届世界杯的失球大多集中在比赛后半段，原因几乎都能追到同一个环节：领先后中场整体回撤，边路收窄，把局面交给对手去组织。德尚并不掩饰这套思路，他要的是让对方的推进落在自家防线面前，用人数把禁区前沿堵住。小组赛和淘汰赛前段，法国靠中卫回追和门将出击把大部分身后球处理掉了，问题没有暴露。三四名决赛对英格兰打成六比四，中场退防的深度与边后卫向内的站位始终没对上节拍，守成质量因此彻底失守。
一、中场线下沉的幅度
法国领先后的站位是两名中前卫压回本方三十米区域，彼此距离缩到几步之内，目的是封住对手在肋部的直塞。对摩洛哥的小组赛里，法国用这种收缩把对手的推进逼到边线，摩洛哥多次起球都被中卫在落点前解围，法国在后场始终保持人数优势。
下沉过头就会出现另一种局面。中前卫退到中卫身前，前锋与身后的距离被拉到三四十米，断球之后没有出球点，球权在自家半场反复丢掉。德尚想要紧凑，实际拿到的是前后脱节，中场线的位置越低，这种脱节越难补。
英格兰抓住了这条缝隙。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，几次都是从法国中卫与边后卫之间启动，那个空当本该由回撤的中前卫填上，但中场压得太深，反而把这块区域让了出来。法国的收缩没有堵住最危险的那条线。
二、边后卫压上与回收的时间差
法国边后卫在领先阶段还多背一项任务：对手边锋一旦内切，他必须外压，与回撤的中前卫形成包夹。这个动作对时机要求极严，早一步被打身后，晚一步对手已经进到禁区里。上半场法国做得不差，边路一度把英格兰的推进挡在外围。
麻烦出在回收的反应速度上。中场压回后，法国前后场距离被拉大，边后卫从压上状态退回防线要多跑十几米，而这段时间正好是对手转移球的窗口。英格兰几次长传换边都落在这个间隙里，法国边路的保护看上去有人，实际上没人到位。
换成以内切突破为主的对手，同一套保护会好用得多。摩洛哥的边路更依赖个人下底，法国边后卫只要贴身就能限制起球，不必反复判断内外线。差别不在跑动能力，而在对手是否愿意用一次快速横传把整条防线拽向另一侧。
三、锋线换人对后场压力的影响
德尚在领先后的换人几乎都落在锋线，用跑动积极的球员替下进攻球员，把逼抢推到对方半场。这个选择有道理，法国要守住比分，最省力的办法是让对手在后场就出不了球，而不是指望防线在禁区里硬扛。
代价是前场拿不住球。替补登场的球员更多负责跑动和逼抢，一旦对手越过第一道防线，法国中场就缺一个能持球解压的人，后场的压力成倍上升。对英格兰的中段，法国连续几次断球都没能把球停稳，防线只能再往后退一步。
如果球队想在守成阶段少挨打，通常还要留一个能背身拿球的中锋，让队友有理由把球往高处送。这种出球不好看，却能把球权赶到对方半场，比任何一次中场补位都省力。法国在三四名决赛里恰恰缺了这一环。
四、其他球队的两种极端做法
摩洛哥在十六强对加拿大时选了相反的路线。奥纳希梅开二度之后，摩洛哥没有整体后撤，pg模拟器APP中场仍保持高位，靠边路的快速回追代替收缩。这种踢法对体能要求更高，但断球后第一时间就能反击，不必在中场重新组织一遍。
巴拉圭在点球大战淘汰德国的那场比赛走的是另一个极端。门将奥兰多·吉尔成为关键，球队在常规时间内几乎把中场整条线压进本方禁区前沿，用人数把德国的直塞全部堵死。这种收缩在高强度对抗下要付出犯规代价，可至少保证禁区弧顶没人能从容起脚。
法国夹在两者之间。它既想中场保持紧凑，又想留住边路前压的能力，两条要求经常互相牵扯。要提升守成质量，德尚得先定下优先级，是把中场压得更死，还是让边路继续前压，两个目标一起追，防线在转换的瞬间必然走形。
对这支法国来说，领先之后已经不是能不能守住的问题，而是怎么在收缩中留住反打能力。三四名决赛丢六球说明，只靠中场下沉和边路回收撑着，防线迟早会在对手的连续转移里露出缝隙。
德尚下一步要做的是让中场压回和边后卫回收落在同一个节拍上，别再一前一后各走各的。两个动作不同步，法国的收缩就只是在自家半场堆人，对手的空间一点没被挤掉，反而在横移里越拉越大。
