乌拉圭在本届世界杯的比赛里，费德里科·巴尔韦德的位置比在俱乐部更靠后，触球点经常落在中圈附近甚至更深。他拿球后的第一选择不是带球推进，而是抬头找前场的纵向线路。这种踢法让乌拉圭的中场看起来并不拥挤，球权却能在两三脚之内从后场送到对方禁区前沿。蒙特维多球场之外，关于他到底该踢六号位还是八号位的讨论一直没有停。但长传调度能不能撑起整条中场的纵向串联，并不取决于传球本身有多准，而取决于接球点是否提前被创造出来。
一、出球位置后撤带来的变化
巴尔韦德回撤到中卫身前接球，直接后果是乌拉圭的后场出球多了一个稳定的中转站。中卫不必再把球交给边后卫再等回传，可以把球直接推给他，由他决定往哪一侧分。这一脚往往决定了球队下一波进攻的方向，也决定了对手的防线要往哪边倾斜。
位置后撤也带来代价。他离对方禁区更远，前插的次数随之减少，乌拉圭在禁区弧顶附近的第二点争夺因此变弱。一旦长传被对手中卫顶出，落点附近缺少接应的人，对手就能顺势打出反击，而这恰恰是乌拉圭最不愿意面对的场面。
所以这不是一个纯粹的增益。球队用中场的纵向穿透力，换掉了禁区内的一部分存在感，也在攻防转换的第一时间少了一个拦截点。对阵愿意压出来的对手时，这笔交换通常划算；对阵愿意整场退守的球队，代价就会被放大。
二、纵向线路是怎么被打开的
长传调度的价值不在传球距离，而在于它逼着对方防线做选择。巴尔韦德在中圈拿球时，对方后腰必须决定是上抢还是退守。上抢，身后就露出空当，他可以把球吊到中卫与边后卫之间的接缝；退守，他就有时间观察前场跑位，把球分到更有威胁的一侧。
真正完成纵向串联的往往不是他那一脚，而是前锋的回撤。乌拉圭的前锋如果能在中场线与后卫线之间站稳，接球后一脚做球，球队就能在两脚之内越过对方整条中场。这需要跑位和传球的时机几乎同时发生，任何一方慢半拍，机会窗口就会立刻关上。
这种配合对默契要求很高。换一批队友、换一种防守强度，同样的传球路线可能直接被拦截，因为接球人没有提前移动，传球人也无从判断该往哪个方向出球。巴尔韦德在国家队的传球选择，很大程度上取决于他身前那个人愿不愿意回头要球。
三、对手收缩时他面对的难题
面对那种把阵型压到禁区前沿的踢法，长传的落点会被中卫轻松处理。对方不需要上抢，只需要站住位置，等球落到头顶，再用一次头球解围把风险转移出去。这时候巴尔韦德的传球越准，越容易被预判，因为他的出球方向在接球前就已经被对方后腰读出来了。
破解的办法通常是把球分到边路，pg模拟器平台再由边路完成一次向内的传递，把对方的横向站位拉开。但这一步需要边锋愿意回撤接应，也需要有人在中路补上他离开后的位置，否则一次成功的横传之后仍然没有纵向出口，球权只能在原地打转。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场比赛里表现关键。这类结果说明，密集防守能把比赛拖进低比分的消耗战，强队的中场调度空间会被大幅压缩，而一次定位球或一次点球大战就足以决定去向。
四、他的体能与覆盖如何配合
长传调度要求传球人始终处在能看到全场的位置，这意味着巴尔韦德必须不断调整自己的站位，跑动距离比单纯踢前腰时更多。他在比赛后半段能否保持传球质量，直接决定乌拉圭能不能在加时或最后二十分钟继续纵向推进，也决定球队是继续压上还是退回半场守一分。
摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是中场球员在对手体能下降后仍然能前插到禁区。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，同样说明这支摩洛哥的中场敢在比赛任何阶段向前压。中场球员的纵向能力不只体现在传球，也体现在无球时的前插时机。
如果巴尔韦德把太多精力花在回撤接球上，他在下半场的前插就会减少，乌拉圭的进攻层次也会随之变薄。这是一个需要教练组在换人上做出补偿的问题，也是决定他能否在九十分钟之后继续保持传球精度的关键变量。
长传调度从来不是一个人能完成的事。它需要接球点提前被创造出来，需要边路有人愿意回撤，也需要教练愿意在体能下滑时换上一个能跑的中场。巴尔韦德能把球送到哪里，最终取决于队友站在哪里。
乌拉圭下一阶段的比赛里，对手大概率会继续收缩，把他往边线赶，逼他用不擅长的方式出球。他能不能在被限制的情况下找到第二条传球路线，比单场送出几次长传更能说明他现在的水平。这届世界杯上西班牙的中场用一次边中结合就终结了决赛，效率比回合数更重要。
